El "PCNet23 satellite workshop" se celebrará en Viena en julio de 2023. El objetivo es proporcionar un foro donde los métodos cualitativos y cuantitativos en los estudios de comunicación política puedan interactuar y fertilizarse mutuamente. La ciencia en red sirve como terreno común, tanto teórica como metodológico, para un diálogo transdisciplinario entre tradiciones complementarias.

Tradicionalmente, los medios de comunicación sirvieron como interfaz entre los ciudadanos y la política, influyendo con el tiempo en el comportamiento político junto con el contexto y la integración de las redes sociales. En la era de la información, tanto la política como la comunicación se transforman. La popularidad de las plataformas sociales en línea ha aumentado a un número masivo de destinatarios potenciale el número de actores afectados en la difusión de mensajes políticos, comerciales y de otro tipo. En este taller queremos explorar y caracterizar tales fenómenos a través de la lente de la teoría de redes y sus aplicaciones.

En el marco del seminario, Marta Cambronero Garbajosa presenta "Observing anti-hate speech tactics on Twitter through Social Network Analysis and Critical Discourse Analysis", dos estudios de caso de Twitter sobre discurso de odio, libertad de expresión y política conflictiva:

La posible rápida propagación del discurso de odio en la actual esfera pública digitalizada es una amenaza clave para la democracia. Sin embargo, faltan estudios que se centren en comprender los mecanismos de control presentes en la esfera pública destinados a frenar la propagación del discurso de odio. Si bien algunos episodios de odio no llegan a audiencias más allá del público de extrema derecha, otros sí lo hacen; y, cuando esto sucede, los actores sociales públicos tienen la oportunidad de desafiarlos. Marta analiza casos de eventos mediáticos con polémica en España donde surgieron discursos de odio en línea. En ellos, no sólo los partidarios de la extrema derecha difunden discursos de odio, sino que defensores de los derechos humanos también lo hacen a su propia manera, en beneficio de sus tácticas. En el primer caso, condenaron el discurso de odio directo contra una mujer a costa de reproducir racismo simbólico contra un inmigrante. En el segundo caso, expusieron proactivamente un discurso de odio reformulado con el objetivo de avergonzar públicamente a su autor. Una de las conclusiones es que un amplio aprendizaje societal sobre cómo intervenir colectivamente en los complejos “poderes” afectivos del discurso de odio podría ser una alternativa a las políticas excesivamente restrictivas de la libertad de expresión.